#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“解決特定問(wèn)題的AI發(fā)明，更可能獲專利。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉妍 博士 Viering, Jentschura & Partner LLP (VJP LLP) 新加坡所，合伙人

近年來(lái)，人工智能（AI）技術(shù)在全球范圍內(nèi)快速發(fā)展，帶動(dòng)了AI相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量的顯著增長(zhǎng)。然而，AI通常利用計(jì)算模型和算法來(lái)執(zhí)行各種任務(wù)—這些計(jì)算模型和算法屬于數(shù)學(xué)方法的范疇—而數(shù)學(xué)方法本身是在新加坡是屬于不被專利保護(hù)的客體。

為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPOS）于2024年10月發(fā)布了《AI相關(guān)專利申請(qǐng)補(bǔ)充審查指南》（下稱“指南”）。該指南旨在為AI相關(guān)發(fā)明申請(qǐng)?zhí)峁└用鞔_的法律框架，幫助申請(qǐng)人理解何種AI創(chuàng)新能夠獲得專利保護(hù)。

Part.1
AI相關(guān)發(fā)明的三步判斷法

根據(jù)指南，審查員會(huì)通過(guò)三步法判斷AI相關(guān)專利是否符合可專利性要求：

第一步：解釋權(quán)利要求

審查員首先會(huì)明確權(quán)利要求的保護(hù)范圍，理解發(fā)明人希望保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容。這一步是專利審查的基礎(chǔ)。

第二步：確定實(shí)際貢獻(xiàn)

在專利審查中，“實(shí)際貢獻(xiàn)”是核心。審查員會(huì)綜合考慮以下因素：

◆ 發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題
◆ 發(fā)明的工作原理
◆ 發(fā)明帶來(lái)的技術(shù)效果

第三步：判斷是否屬于不可專利客體

如果發(fā)明的實(shí)際貢獻(xiàn)完全落入不可專利客體，例如純數(shù)學(xué)方法或商業(yè)方法，則即使申請(qǐng)形式再?gòu)?fù)雜，也不會(huì)被授予專利。

Part.2
“重實(shí)質(zhì)而非形式”：AI專利審查的核心思路

補(bǔ)充指南第7段要求審查員應(yīng)結(jié)合所要解決的問(wèn)題、發(fā)明/技術(shù)方案的工作原理及其優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行判斷實(shí)際貢獻(xiàn). 指南明確強(qiáng)調(diào)，審查員在判斷可專利性時(shí)，應(yīng)當(dāng)重實(shí)質(zhì)、輕形式。

換句話說(shuō)，無(wú)論權(quán)利要求是以計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的方法、計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品還是服務(wù)器的形式撰寫，只要實(shí)際貢獻(xiàn)相同，就會(huì)被視為具有相同的技術(shù)實(shí)質(zhì)，不會(huì)因?yàn)樽珜懶问讲煌绊憣＠跈?quán)可能性。

Part.3
解決特定問(wèn)題的AI發(fā)明，更可能獲專利

指南特別指出，如果AI發(fā)明解決了特定技術(shù)問(wèn)題，而非通用性問(wèn)題，則更可能被認(rèn)定為可專利。

可能獲專利的情形：

例如，使用AI預(yù)測(cè)鋼材的抗拉強(qiáng)度。該發(fā)明針對(duì)冶金行業(yè)的特定技術(shù)問(wèn)題，算法的實(shí)際貢獻(xiàn)不只是數(shù)學(xué)計(jì)算，而是提高了材料性能評(píng)估的精度，因此更可能獲得專利授權(quán)。

難以獲專利的情形：

相比之下，如果AI的作用只是優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練過(guò)程，且該優(yōu)化可應(yīng)用于任意技術(shù)領(lǐng)域，則被視為過(guò)于通用，通常難以滿足可專利性要求。

Part.4
商業(yè)方法的AI應(yīng)用仍需謹(jǐn)慎

需要注意的是，即使AI發(fā)明解決了具體問(wèn)題，如果該問(wèn)題本質(zhì)上屬于商業(yè)方法，仍可能不具備可專利性。例如，利用AI推導(dǎo)股票交易策略，雖然問(wèn)題看似具體，但由于涉及的仍是純商業(yè)決策，通常不會(huì)被授予專利。除非該AI方案在商業(yè)方法之外，還對(duì)計(jì)算效率、硬件性能或數(shù)據(jù)處理能力等技術(shù)領(lǐng)域作出了實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，否則仍難以通過(guò)審查。

Part.5
AI專利還需滿足“充分公開”要求

除了可專利性之外，指南還強(qiáng)調(diào)AI專利必須滿足充分公開的要求。

具體來(lái)說(shuō)，說(shuō)明書應(yīng)清楚、完整地描述發(fā)明，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)該技術(shù)方案。

對(duì)于涉及訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的AI發(fā)明，是否需要公開訓(xùn)練數(shù)據(jù)的特征取決于權(quán)利要求：

◆ 如果權(quán)利要求依賴于特定數(shù)據(jù)特征，必須充分披露；
◆ 如果特征對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言顯而易見，則可以不強(qiáng)制公開。
◆ 這一要求與中國(guó)、歐洲等主要司法管轄區(qū)的規(guī)定基本一致。

Part.6
總結(jié)與建議

新加坡的AI專利審查正在逐步趨向成熟和透明。補(bǔ)充指南為AI相關(guān)申請(qǐng)人提供了三點(diǎn)重要啟示：

◆ 超越數(shù)學(xué)方法和商業(yè)模式：AI發(fā)明必須在技術(shù)領(lǐng)域提供實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)；
◆ 解決特定技術(shù)問(wèn)題：針對(duì)行業(yè)痛點(diǎn)的AI應(yīng)用更可能獲得專利；
◆ 確保充分公開：技術(shù)細(xì)節(jié)描述越清晰，授權(quán)成功率越高。

在實(shí)踐中，企業(yè)在準(zhǔn)備AI專利申請(qǐng)時(shí)，建議：

◆ 強(qiáng)調(diào)AI與硬件、系統(tǒng)或具體應(yīng)用場(chǎng)景的技術(shù)關(guān)聯(lián)；
◆ 突出AI帶來(lái)的性能改進(jìn)或可靠性提升；
◆ 提前規(guī)劃說(shuō)明書，滿足充分公開的要求。

（原標(biāo)題：新加坡AI專利新發(fā)展：從數(shù)學(xué)方法到技術(shù)方案的突破）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉妍 博士 Viering, Jentschura & Partner LLP (VJP LLP) 新加坡所，合伙人 

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：新加坡AI專利新發(fā)展：從數(shù)學(xué)方法到技術(shù)方案的突破（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.551763.com