#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“ 國知局宣告‘分離介質漿料罐’發明專利全部無效。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：姚易

2025年3月，江蘇漢邦科技股份有限公司（以下簡稱“漢邦科技”）科創板IPO正式注冊生效?；厮萜銲PO進程，其與Cytiva（美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司）之間的知識產權糾紛一直備受市場關注。

近日，漢邦科技發布公告，稱國家知識產權局已對Cytiva的ZL200980125060.3號（名稱為：分離介質漿料罐）發明專利作出審查決定，宣告該專利權全部無效。此結果或將對雙方正在進行的訴訟產生重要影響。

PART 1
“分離介質漿料罐”專利被宣告無效，Cytiva可提行政訴訟

2024年9月，Cytiva認為漢邦科技的自動勻漿罐（STK系列自動勻漿罐）產品侵犯了其在中國申請的ZL200980125060.3號（名稱為：分離介質漿料罐）發明專利，并發現上海耐利流體設備有限公司（以下簡稱“上海耐利”）共同參與了相關產品的制造。

于是在上海知識產權法院提起訴訟，要求漢邦科技與上海耐利立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發明專利權的產品，并賠償Cytiva經濟損失500萬元、其他合理開支100萬元。

漢邦科技向國家知識產權局提出宣告涉案專利全部無效的請求。

近日，國家知識產權局出具的《無效宣告請求審查決定書》（第588891號），宣告專利權全部無效。

涉案專利被宣告全部無效后，相關訴訟的走向可能會發生變化。不過，Cytiva仍可在收到決定書之日起3個月內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

PART 2
雙方過往專利交鋒，一樁上訴案尚待二審判決

除上述 “分離介質漿料罐” 專利糾紛外，漢邦科技與Cytiva過往還存在兩起專利侵權訴訟。

2022年，Cytiva認為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱（ACC系列自動層析柱）侵犯了其在中國申請的ZL200980103252.4號（名稱：柱裝填方法）和ZL200580037990.5號（名稱：色譜柱）兩項發明專利，向南京市中級人民法院分別提起訴訟，各索賠500萬元及合理支出50萬元、100萬元。

南京市中級人民法院對上述兩起專利侵權訴訟作出一審判決。

對“柱裝填方法”專利案，一審法院認為漢邦科技不構成對侵權，駁回了Cytiva的訴訟請求。目前，Cytiva已向最高人民法院提起上訴。最高人民法院已受理上訴申請，尚未作出二審判決。

對“色譜柱”專利案，一審法院認為漢邦科技構成侵權，判決漢邦科技自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害Cytiva享有的“色譜柱”發明專利權產品的行為，并賠償Cytiva經濟損失及合理開支合計340萬元。

一審判決后，Cytiva與漢邦科技雙方均向最高人民法院提出上訴，同時漢邦科技于2024年4月向國家知識產權局提出無效宣告請求。

同年11月，“色譜柱”專利權被國家知識產權局宣告全部無效。據此，最高人民法院裁定撤銷一審判決并駁回Cytiva的起訴。

附：公告原文

（原標題：漢邦科技科創板IPO生效后迎訴訟轉折，Cytiva涉案專利被宣告無效）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：姚易