#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

連成集團作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年9月22日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則上海連成（集團）有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2025）滬0112民初34228號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以上海連成（集團）有限公司為當事人的歷史開庭公告有183則，其中案由為“買賣合同糾紛”的公告以146則居首，其次為“侵害商標權糾紛”有8則，“合同糾紛”有4則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

聯亞藥業IPO：公司授權境內發明專利27項，境外發明專利1項

日前，南通聯亞藥業股份有限公司（簡稱：聯亞藥業）創業板IPO獲受理，并于近日進入問詢階段，保薦機構為中金公司。聯亞藥業主要從事復雜藥物制劑的研發、生產和銷售，產品目前主要應用在高血壓、冠心病等領域，多個產品在美國市場占有率居前。2024年，公司營收、凈利潤分別為8.66億元、2.6億元。

公司預計IPO融資金額9.5億元，其中3.06億元用于“生產基地建設項目”，2.66億元用于“研發中心建設項目”，3.28億元用于“藥物研發項目”，5000萬元用于“補充流動資金”。

研發投入力度方面，2022年度至2024年度，公司研發投入金額分別為1.03億元、8873.51萬元以及1.2億元，最近三年累計研發投入2.93億元；研發費用率分別為18.70%、12.67%、11.74%，可比公司均值為20.99%、20.13%、18.64%。

截至2024年12月31日，公司共有178名研發人員，占公司員工總數比例25.11%。研發人員中，碩士及以上48人，本科118人，專科12人。

據介紹，公司形成了6大技術平臺，并已有44個自研產品獲FDA批準，適應癥包括高血壓、冠心病、糖尿病及女性避孕等。

并且，公司在研產品管線豐富。招股書披露，公司有仿制藥在研項目45個、改良型新藥在研項目2個，其中以結合雌激素緩釋片為代表的部分在研項目具有首仿潛力。

另外，招股書顯示，公司授權境內發明專利27項，境外發明專利1項。（來源：挖貝網）

#局里那些事兒#

福建莆田獲批建設國家級知識產權快速維權中心

近日，國家知識產權局同意福建省莆田市開展國家級知識產權快速維權中心建設，未來將面向鞋服和工藝美術產業開展知識產權快速維權工作。莆田快速維權中心建成后，將為鞋服和工藝美術產業創新主體提供快速預審、快速維權、快速確權等“一站式”知識產權保護，加速外觀設計專利授權速度，快速處理侵權糾紛，提升維權效能，吸引優秀設計人才匯聚莆田，激發創新活力，改善創新和營商環境，促進產業轉型升級。（來源：國家知識產權局）

#企業知產那些事兒#

蘋果再陷專利糾紛：“Hey Siri”和虛擬鍵盤技術被控侵權

科技媒體AppleInsider9月5日發布博文，報道稱汽車人工智能公司CerenceAI于2025年9月4日向美國得克薩斯州西區聯邦地區法院提交訴訟，指控蘋果侵權其專利。

據介紹，該公司在官網發布的聲明中強調，涉案專利涵蓋語音命令識別、文本輸入及處理等核心領域，可能影響蘋果的Siri語音助手、Apple Intelligence智能功能和CarPlay車載系統，但未明確具體專利編號或蘋果侵權產品細節。

Cerence聲稱其專利組合源于數十年研發積累，客戶包括多家領先汽車品牌與科技企業，此次訴訟旨在維護自身投資、創新成果及技術領導力。

該博文指出此次訴訟的實質內容缺乏透明度。Cerence未公開具體索賠金額、法律救濟要求或涉案技術對比分析，僅強調存在侵權事實。

這與蘋果歷史上其他專利糾紛形成鮮明對比 —— 例如2016年Siri專利侵權案中，原告方明確披露涉案專利，并最終以2.49億美元達成和解，而這種信息缺失使得外界難以評估Cerence指控的可信度。

盡管Cerence宣稱擁有雄厚專利儲備，但法律專家分析指出，若其無法提供明確侵權證據，勝訴可能性較低。此外，德克薩斯州西區法院以審理專利訴訟快速著稱，可能加速本案進程。（來源：IT之家）

#知產大省那些事兒#

北京發布首批人工智能領域“雙五星”高價值專利

為深入實施專利轉化運用專項行動，進一步推動人工智能領域專利轉化運用，在國家知識產權局指導和支持下，9月10日，北京市知識產權局發布首批500件人工智能領域“雙五星”高價值專利。

北京市知識產權局采取“大模型初評”+“人工復評”模式，遴選來自清華大學、中國科學院等60余家重點高校和科研機構的500件人工智能領域技術含量高、市場前景好的“雙五星”專利，涵蓋計算機視覺、機器學習、知識圖譜、智能駕駛、群體智能、機器人、自然語言處理、人機交互、生物特征識別等九大人工智能前沿技術，有效賦能智慧醫療、智慧交通、智慧農業等多個垂直應用場景。

下一步，北京市知識產權局將積極推動人工智能“雙五星”高價值專利轉化運用，助力北京打造具有全球影響力的人工智能創新策源地和產業高地。（來源：國家知識產權局）

天津知識產權交易中心和評估評價中心揭牌上線

9月16日，天津知識產權交易中心揭牌儀式在濱海高新區舉行，正式對外實體化運營。

儀式上，天津市知識產權局局長任洪源、天津高新區管委會書記夏青林為天津知識產權交易中心揭牌，標志著天津市知識產權保護、服務和交易三位一體創新服務體系構建完成，為技術要素有序流動和市場化配置提供制度依托和服務保障。

為解決知識產權轉化運用中評估難、轉化難和融資難問題，天津產權交易中心有限公司聯合中國人保財險、知識產權出版社成立天津知識產權評估評價中心，探索建立評估+交易+保險轉化新模式。評價中心可有效幫助創新主體實現知識產權價值評估、價值驗證和資產增值。

知識產權交易中心和評估評價中心的雙輪驅動，將讓專利真正實現從紙面價值向產業價值資本價值轉變。未來，天津知識產權交易中心將以促進知識產權交易為核心，持續匯聚技術、人才、資本、數據等創新要素，聚焦全鏈條全周期的知識產權轉化服務圈建設、AI賦能知識產權多元化應用場景開發等重點工作，致力于成為技術資產市場化交易的中樞和輻射京津冀、服務全國、連接國際的知識產權交易與轉化高地。（來源：人民網）

#知識產權那些事兒#

迪士尼和環球影業對一家中企提起版權訴訟？外交部回應

中國外交部發言人林劍17日主持例行記者會。

有記者提問：包括迪士尼和環球影業在內的多家好萊塢大型制片廠對中國一家人工智能公司提起訴訟，指控其侵犯版權。外交部對此有何評論？

林劍：我不了解你提到的具體情況。中國一貫高度重視知識產權保護，我們也依法依規履行我們應當承擔的國際義務。有關的具體問題你可以向中方的主管部門了解。（來源：中國新聞網）

#海外知產那些事兒#

Vetements敦促美國最高法院重新審議外文詞匯的商標保護問題

Vetements Group AG（以下簡稱Vetements）是一家瑞士奢侈品牌，專門銷售高價改造的服裝。該公司近期已向美國最高法院提交請愿書，要求對聯邦巡回上訴法院在In re: Vetements Grp. AG案（案號：2023-2050、2023-2051）中的裁決進行復審。在該案中，聯邦巡回法院維持了商標審判與上訴委員會（TTAB）的裁定，認定VETEMENTS商標具有通用性和描述性，且未能獲得顯著性。              

2020年6月，Vetements針對VETEMENTS商標提交了兩份注冊申請，指定商標用于包括毛衣、襯衫、靴子等服裝類商品以及在線零售服務。美國專利商標局（USPTO）審查員以外國等效原則為由駁回注冊。USPTO認為，商標中的外文詞匯（本案為法語單詞VETEMENTS）若直接對應英文單詞，則屬于通用名稱。Vetements向TTAB提出上訴，但TTAB同樣基于外國等效原則認定該商標具有通用性和描述性，并認為Vetements未能證明商標已獲得顯著性。Vetements隨 后上訴至聯邦上訴巡回法院。

2025年5月，聯邦巡回上訴法院維持了TTAB的裁決，重申其對外國等效原則的適用。法院指出，有證據表明相當數量的美國人懂法語，可能會將商標從法語翻譯為英文。兩個月后，Vetements向最高法院提交調卷令申請，主張聯邦巡回法院錯誤適用了最高法院關于外國等效原則的判例法。Vetements在申請書中強調，美國最高法院既有判例依據消費者對商標的感知而非直譯結果來保護外文詞匯。

Vetements的請愿書還要求最高法院厘清各巡回法院在判斷外國商標能否注冊時存在的分歧。Vetements指出，第四巡回法院側重考察消費者對商標的感知，而第二和第五巡回法院則采用詞匯直譯標準。此外，Vetements辯稱，盡管聯邦巡回法院曾表示外國等效原則的適用并非絕對，但該規則的例外情形通常稀少且界定模糊。

最高法院的裁決將為USPTO審查含外文詞匯的商標申請提供指引。若最高法院推翻聯邦巡回法院的判決，將擴大外文商標在美國的注冊范圍，采用更側重消費者感知的主觀性判定標準；反之，若維持原判，則將提高使用可直譯外語詞匯的商標注冊難度。（來源：中國保護知識產權網）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募