#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年9月22日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上海宏箭科技有限公司與被上訴人上海黑捷士電子有限公司，原審第三人吳偉國、鐘建坡、冉劍專利申請權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人陜西龍海新創基礎工程有限公司與被上訴人山西冶金巖土工程勘察有限公司、蔣慶娣、俞傳良、王俊侵害發明專利權糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年九月十九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年9月23日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月二十三日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人武漢云信眾匯通訊科技有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人索尼（中國）有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月二十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月二十三日上午九時三十分在最高人民法院第五法庭公開開庭審理上訴人平利縣電機制造有限責任公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人佛岡明陽機械有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月二十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月二十三日下午十七時在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人汕頭市澄海區金群玩具廠與被上訴人廣州靈動創想文化科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月二十日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

斑馬智行IPO：前軟件著作權許可合同糾紛敗訴，被要求支付1555萬

斑馬網絡技術股份有限公司（以下簡稱：斑馬智行）向港交所主板遞交上市申請，德意志銀行、中金公司、國泰君安國際為聯席保薦人。

斑馬智行設計、開發并定制智能座艙解決方案，用于大規模的量產汽車。公司的解決方案包括：系統級操作系統解決方案、AI全棧端到端解決方案、車載平臺服務。

2022年-2024年，斑馬智行的收入分別為8.05億元、8.72億元、8.24億元。今年一季度，斑馬智行收入為1.36億元。

斑馬智行的研發支出是比較高的，甚至超過期內營收。2022年-2025年Q1，斑馬智行的研發支出分別為11.11億元、11.23億元、9.8億元及1.96億元。

各期內，斑馬智行的銷售開支分別為1.2億元、1.11億元、1.13億元及2571.4萬元。管理費用分別為2.3億元、2.26億元、2.4億元、5294.6萬元。

斑馬智行曾涉及一起軟件著作權許可合同糾紛。2024年9月，第三方對斑馬智行提起訴訟，要求支付軟件許可費1555萬元。

今年5月，上海市嘉定區人民法院作出一審判決，判決斑馬智行敗訴。而斑馬智行已經于2024年計提了訴訟索賠撥備虧損1555萬元。

研發開支超過營收，注定了斑馬智行的虧損。2022年-2024年，斑馬智行的凈虧損額分別為8.78億元、8.76億元、8.47億元。

今年一季度，斑馬智行的虧損達到了15.82億元。主要原因是斑馬智行于期內就汽車操作系統的其他無形資產確認減值損失18.41億元。

若刨去股份支付、其他無形資產減值損失等因素影響，斑馬智行各期的虧損應為7.26億元、7.92億元、7.57億元及2.01億元。（來源：瑞財經）

#局里那些事兒#

福建莆田獲批建設國家級知識產權快速維權中心

近日，國家知識產權局同意福建省莆田市開展國家級知識產權快速維權中心建設，未來將面向鞋服和工藝美術產業開展知識產權快速維權工作。莆田快速維權中心建成后，將為鞋服和工藝美術產業創新主體提供快速預審、快速維權、快速確權等“一站式”知識產權保護，加速外觀設計專利授權速度，快速處理侵權糾紛，提升維權效能，吸引優秀設計人才匯聚莆田，激發創新活力，改善創新和營商環境，促進產業轉型升級。（來源：國家知識產權局）

#企業知產那些事兒#

迪士尼、環球影業、華納兄弟起訴中國AI公司侵權知識產權

9月16日，美國多家好萊塢巨頭——迪士尼、環球影業、華納兄弟發現公司等——在加州中區聯邦地區法院聯合提起訴訟，指控中國人工智能企業MiniMax在其生成式大模型產品中，未經授權大規模使用和復制他們的影視作品，涉嫌嚴重侵犯版權。這是繼6月美國電影公司起訴加州人工智能公司Midjourney之后，首次針對中國AI公司的重大訴訟。

起訴狀顯示，原告稱MiniMax在訓練和優化其核心生成模型時，批量抓取并存儲了包括《星球大戰》《哈利·波特》《侏羅紀世界》等大量受版權保護的影片、劇照和配樂數據。這些素材隨后被用于支撐其圖像、視頻與文本生成服務，使用戶可通過簡單提示生成高度近似甚至直接再現上述作品場景和角色的內容。原告認為，這種“系統性挪用”削弱了他們基于授權許可的商業模式，構成《美國版權法》下的直接侵權與間接侵權。

訴狀進一步指出，MiniMax并非“無意識地”索引公開網絡內容，而是有目的地建立了龐大的內部數據集，并在營銷中暗示其模型能夠生成“媲美迪士尼級別”的動畫和角色。原告提交的對比證據顯示，MiniMax平臺產出的部分影像與原作鏡頭高度一致，包括特定角色的服裝細節與獨特場景構圖。原告因此請求法院責令MiniMax停止相關行為，銷毀侵權數據與模型副本，并賠償因版權受損所產生的經濟損失及合理律師費。

除直接侵權外，原告還援引“二次侵權”與“誘導侵權”理論，強調MiniMax通過向用戶提供提示模版與宣傳“自由生成經典角色”功能，鼓勵并協助公眾制作未經許可的衍生內容，從而加劇了版權市場的混亂。他們指出，MiniMax在美國境內經營應用程序并面向全球客戶收費，具備明顯的屬地管轄聯系，因此適用美國版權法的保護。

原告律師團聲明稱，這一訴訟旨在“明確告知生成式AI企業：商業成功不能建立在未經許可使用原創者作品之上”。迪士尼方面指出，MiniMax的行為“威脅到了創意產業的基礎秩序”，環球與華納亦強調應“為人類創作成果劃定不可逾越的邊界”。截至目前，MiniMax尚未公開回應，但其在早期投資人簡報中曾表示“訓練數據遵循全球法律框架”，并宣稱公司“正探索與權利方建立合作許可機制”。

對MiniMax而言，這起訴訟可能會加重其目前面臨的壓力。MiniMax總部位于上海，背后股東包括紅杉資本、高瓴資本以及阿里巴巴，并且它正在籌備香港上市計劃以推進全球擴張。好萊塢發起的這一高調訴訟，可能會對投資者情緒造成壓力，并對上市進程產生不利影響。此外，在生成式視頻這一競爭激烈的市場上，MiniMax正面臨來自Midjourney和Kling AI等實力更強對手的夾擊。（來源：環球法務）

“中江掛面”地理標志商標獲1億元貸款授信

近日，中江手工掛面協會作為“中江掛面”地理標志商標權利人，實現“中江掛面”地理標志商標整體授信1億元。據悉，這是四川首筆以地理標志商標為標的實現的上億元知識產權質押融資貸款業務。

在此次1億元授信中，協會會員德陽杰慧糧油有限公司已獲得首筆貸款——由德陽農商銀行中江支行提供的200萬元授信貸款。“這筆貸款，我們將主要用于設備更新和產品研發。”中江手工掛面協會秘書長、杰慧糧油負責人李澤告訴記者。（來源：金臺資訊）

#知產大省那些事兒#

《浙江省人工智能領域數據知識產權登記申請指引（2025）》印發

為充分發揮數據知識產權在人工智能領域的支撐作用，進一步放大數據知識產權改革優勢，推動數據知識產權與“人工智能+”行動深度融合，賦能人工智能產業高質量發展，近日，浙江省知識產權局正式印發《浙江省人工智能領域數據知識產權登記申請指引（2025）》（以下簡稱《指引》）。

《指引》包括“適用范圍”“登記前存證公證”“登記申請”“集合申請”“登記審查”等五個方面共十五條內容。《指引》指出，關于人工智能領域數據知識產權登記，一是明確登記對象，精準覆蓋創新成果。確定人工智能領域數據知識產權兩大核心登記對象：其一為基于大模型，通過預訓練形成專項能力的算法、參數、模型等數據處理規則與集合，含網絡結構、權重、超參數配置等關鍵信息；其二為基于智能體、腦機接口等應用技術形成的同類成果，可應用于自然語言處理、計算機視覺等領域，實現特定功能。二是規范存證流程，夯實登記基礎。針對不同格式數據提出差異化要求：結構化數據需列舉字段名稱及示例，規模以 “條” 為單位；非結構化數據需描述結構，規模以 “KB/MB/GB/TB” 計量；多模態數據按規定操作。申請人亦可憑公證書提交申請，確保數據來源合法、可追溯。三是細化申請要求，保障規范高效。申請主體包括數據采集、數據加工、數據開發等數據處理者，申請表需含：符合要求的數據知識產權名稱、所屬行業、應用場景、數據來源以及結構規模等九項核心內容；數據規模原則上需達500條或50MB以上，不足者需補稀缺性說明。四是優化服務模式，創新集合申請。適用于同一構思下關聯申請、同一存證結果申請等場景可通過“集合申請”通道進行申請，申請人可通過指定方式進行集合申請，審查登記機構亦提供實地走訪、申請指導及“審查前置”服務以降低企業集合申請登記成本。五是提升產權價值，強化審查保障。浙江省知識產權局聯合浙江省經信廳、財政廳等部門，推進數據知識產權資產化、市場化、價值化，完善審查規則。審查登記機構將校驗特定規格的數據，對非表格數據開展實地核實，確保數據質量，提升數據知識產權價值。（來源：國家知識產權局網站）

滬渝啟動知識產權領域深度合作

據悉，重慶市知識產權局與上海市知識產權局近日共同簽訂《知識產權服務業區域協作幫扶協議》（以下簡稱協議），全面啟動滬渝兩地知識產權領域深度合作。

今年3月，國家知識產權局辦公室印發《關于開展知識產權服務業區域協作幫扶工作的通知》，聚焦西部地區、東北地區和海南自由貿易港在知識產權服務人才隊伍、專業能力、業態發展等方面的需求，充分發揮東部地區資源稟賦比較優勢，建立知識產權服務業區域協作幫扶工作機制。

按照國家知識產權局的統一部署，重慶市與上海市建立了幫扶結對關系。此次簽訂協議，雙方將重點圍繞知識產權人才培養、服務業態培育、專利轉化運用、行業監管治理、公共服務能力建設等方面開展協作。其中，上海市將協助重慶市培養100名專利代理師、70名商標代理從業人員，并重點加強60名涉外知識產權人才的培養，共同促進重慶市知識產權服務業提質增效。

在協議簽署座談會上，雙方就重慶市知識產權工作現狀及服務業發展情況，下一步如何開展協作幫扶工作，以及上海市在知識產權公共服務體系建設、服務業監管、知識產權保護、數字化應用與國際交流等方面的經驗和做法展開了交流。

重慶市知識產權局相關負責人表示，協議簽訂后，雙方將建立常態化交流機制，通過定期召開協調會議、組織互訪交流等形式，共同推進協作事項落實。（來源：重慶日報）

#知識產權那些事兒#

電影《731》制片方發布版權聲明，嚴禁未經許可濫用惡搞篡改內容

9月18日，電影《731》出品方通過官方微博發布鄭重聲明。

聲明指出：電影《731》制片方發現，部分網絡平臺及個人未經授權，擅自通過在影院盜攝以及網絡平臺直播等方式非法使用電影《731》的版權內容（包括但不限于影片片段、劇情、人物形象、音像素材等），嚴重侵犯了制片方的著作權及合法權益。該行為不僅違反了《中華人民共和國著作權法》《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規，亦對社會公眾造成誤導，損害影片的正常創作與傳播秩序。現嚴正要求所有侵權方立即停止傳播、下架所有侵權內容，并消除不良影響。

電影《731》為重大歷史題材作品，創作過程嚴謹、內容嚴肅，任何未經許可的濫用、惡搞、篡改或商業化利用均為法律所禁止。制片方已對侵權行為進行證據保全，并將通過法律途徑追究所有侵權方的民事責任，情節嚴重的將移交行政機關查處或追究刑事責任。

敬請相關平臺及個人嚴格遵守版權保護規定，共同維護影視行業的創作環境。（來源：七三一官方微博）

#海外知產那些事兒#

英國擬取消計算機生成外觀設計的法律保護

英國政府最新發布的提案計劃從法律條文中移除對計算機生成外觀設計的保護條款，此舉旨在應對人工智能（AI）技術的快速發展。

該提案包含在一項關于英國外觀設計框架改革的廣泛新咨詢文件中。

目前，英國法律為沒有人類作者的計算機生成外觀設計提供保護，涵蓋注冊外觀設計權和非注冊外觀設計權兩種形式。政府承認，這些保護條款可能適用于生成式AI（gen-AI）場景，并指出法律明確規定：對計算機生成外觀設計的權利歸屬，應歸屬于“為外觀設計創作做出必要安排的人”。

然而，政府表示，計算機生成外觀設計的保護措施“至今鮮少被采用且未經法律檢驗”。政府正考慮修改現行立法，因為其認為保留這些保護可能“在AI時代加大人類創作外觀設計獲得保護的難度”。

政府解釋稱：“因為AI工具能在短時間內生成大量外觀設計，這可能導致人類創作的外觀設計更難滿足注冊外觀設計或補充非注冊外觀設計保護所需的新穎性和獨特性要求。鑒于對人類創作外觀設計的潛在風險，我們認為除非提供充分證據證明這些條款具有實際效益，否則應取消相關保護條款。”

盡管改革選項之一涉及立法修訂以“明確或調整現有計算機生成外觀設計保護條款”，但政府的“首選方案”是將其完全移除。政府稱“缺乏證據”證明這些保護具有“價值”，并指出包括美國和歐盟國家在內的“大多數領先的AI國家”均未在立法框架中提供過此類保護。

政府計劃從英國法律中取消對計算機生成外觀設計的保護，與其在版權領域針對計算機生成作品制定的類似改革方案一致。

去年底，政府曾提出英國版權法在AI時代的改革選項。盡管圍繞AI與版權的咨詢及后續討論主要聚焦于為訓練AI模型而輸入內容的版權保護，但政府的AI版權咨詢也探討了適用于AI輸出內容的版權保護改革方案。

英國政府表示其AI版權咨詢共收到逾11500份反饋。其AI版權政策制定工作將受到行業工作組成果的影響，同時受《數據（使用與訪問）法案》規定的法定要求和時限約束。

歐盟外觀設計法于去年完成修訂。多數條款已于今年5月生效，其余條款則將延遲至2026年7月或2027年12月實施。（來源：中國保護知識產權網）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募