#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年9月19日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月十九日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人合肥漢騰信息技術有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月十六日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年九月十九日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人威海市科博樂汽車電子有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人埃貝赫卡騰有限兩合公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年九月十六日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

北京泡泡瑪特文化創意有限公司與行吟信息科技（上海）有限公司著作權權屬、侵權糾紛案將于9月22日開庭審理

根據企查查APP顯示，近日公布了一則行吟信息科技（上海）有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2025）滬0101民初26276號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以行吟信息科技（上海）有限公司為當事人的歷史開庭公告有1127則，其中案由為“網絡侵權責任糾紛”的公告以463則居首，其次為“網絡服務合同糾紛”有173則，“名譽權糾紛”有116則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

巍特環境IPO：發明專利低于同行可比公司

9月12日，深圳市巍特環境科技股份有限公司(巍特環境)北交所上市迎來上會，保薦機構是方正證券。巍特環境是一家為客戶提供排水管網探測、檢測評估、方案設計、零開挖修復以及智慧運營服務的專業服務型企業，服務主要包括管網檢測與修復以及管網智慧運營。

資料顯示，2022年至2024年，公司研發費用分別為1,403.79萬元、1,402.44萬元、1,493.29萬元，研發費用率分別為4.63%、4.79%、4.53%。不過，公司的管理費用要高于研發費用，2024年高達1931.75萬元，管理費用率5.87%。

對比來看，可比同行近三年的研發費用率均值分別為6.31%、4.79%、4.53%，具體到企業，冠中生態、太和水、正元地信2024年的研發費用率同樣高于公司，分別為12.13%、7.14%、8.77%，顯然公司還需要進一步強化研發投入。

截至本招股說明書簽署日，巍特環境及其子公司獲授權有限期內的專利合計83項，其中公司發明專利9項、實用新型專利73項、外觀設計專利1項。對比同行，截至2024年末，冠中生態、正元地信的發明專利分別為33項、30項，遠超公司。

曾分紅超3800萬元。巍特環境本次擬補充流動資金1500萬元，在此之前，公司存在多次現金分紅，2019年度分紅方案是10派5元、2020年第三季度分紅方案是10派6.428023元、2022年度分紅方案是10派1.5元(均含稅)，對應分紅金額分別為1020萬元、1966.98萬元、868.06萬元，合計高達3855.03萬元。

數次分紅后，公司卻要補充流動資金，此舉是否合理？另外，公司此前也曾有過補充流動資金的經歷，2021年11月通過定向增發方式發行585.06萬股，募集資金8,998.20萬元，用于補充流動資金。（來源：中金在線）

#企業知產那些事兒#

天賜材料商業秘密刑訴案終審落槌，前員工竊密獲刑！

9月15日，天賜材料公告，公司于當日收到江西省九江市中級人民法院出具的《刑事判決書》，被告人李勝和鄭飛龍犯侵犯商業秘密罪，分別判處有期徒刑三年三個月、二年三個月，并分別處罰金450萬元、150萬元。此判決為終審判決。

判決如下：

一、維持九江市濂溪區人民法院(2024)贛0402刑初192號刑事判決第一項、第二項的定罪部分及第四項、第五項，即“被告人李勝犯侵犯商業秘密罪”“被告人鄭飛龍犯侵犯商業秘密罪”“扣押在案涉及侵犯商業秘密的電腦等作案工具，由扣押機關依法處理”“禁止被告人李勝自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內從事主要工作內容涉及案涉化工產品生產的相關工作”。

二、撤銷九江市濂溪區人民法院(2024)贛0402刑初192號刑事判決第一項、第二項的量刑部分及第三項，即“判處(李勝)有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣四百五十萬元”“判處(鄭飛龍)有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一百五十萬元”“被告人李勝退繳違法所得人民幣1,822,170元，依法予以沒收，上繳國庫; 繼續追繳被告人李勝違法所得人民幣2,462,870元，繼續追繳被告人鄭飛龍違法所得人民幣1,160,000元，依法予以沒收，上繳國庫”。

三、上訴人李勝犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣四百五十萬元。 (刑期從判決執行之日起開始計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2023年7月27日起至2026年10月26日止。所處罰金自本判決生效之日起十日內繳納。)

四、上訴人鄭飛龍犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣一百五十萬元。 (刑期從判決執行之日起開始計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2023年7月27日起至2025年10月26日止。所處罰金自本判決生效之日起十日內繳納。)

五、上訴人李勝退繳違法所得人民幣2,833,536元、上訴人鄭飛龍退繳違法所得人民幣952,104元，依法予以沒收，上繳國庫；繼續追繳上訴人李勝違法所得人民幣1,451,504元，繼續追繳上訴人鄭飛龍違法所得人民207,896元，依法予以沒收，上繳國庫。

本判決為終審判決。（來源：WELINK化工）

羚邦集團：在日本成立新子公司，拓展全球知識產權生態

中證智能財訊羚邦集團（02230）9月17日早間公告，公司于2025年8月8日在日本正式成立新子公司“Medialink Japan 株式會社”，這標志著公司在“走向全球”業務發展戰略上實現重要里程碑。

鑒于公司作為亞洲領先的知識產權管理公司，這家新子公司將通過三大方向擴大公司知識產權生態系統：一是對日本知識產權相關公司進行并購或戰略投資；二是對日本知識產權進行共同投資；三是與日本知識產權擁有者和授權方建立戰略合作伙伴關系。此次擴張將通過將更多非日本知識產權引入日本市場來增強收入來源，預計將提升公司競爭力并拓寬銷售網絡。

董事會認為，在日本成立新子公司進行戰略業務發展，符合公司企業策略，將增強建立可持續商業模型的生態系統，專注于對知識產權和新商機的戰略投資。（來源：中國證券報·中證網）

#知產大省那些事兒#

2026年1月1日起！《邯鄲市知識產權專項資金管理辦法》施行

近日，邯鄲市財政局 邯鄲市市場監督管理局 關于印發《邯鄲市知識產權專項資金管理辦法》的通知，本辦法自2026年1月1日起施行。（來源：邯鄲市市場監督管理局）

11月15日起！重慶發布《知識產權公共服務規范》地方標準實施

從重慶市知識產權局獲悉，重慶市知識產權公共服務規范地方標準——《知識產權公共服務規范》（DB50/T 1880—2025）（以下簡稱《規范》）近日發布，將于11月15日起正式實施。

據了解，去年以來，重慶市知識產權局結合重慶市“33618”現代制造業集群體系建設目標和“416”科技創新布局及知識產權強市建設要求，圍繞科學性、合理性、可操作性及服務標準化、流程化、信息化的原則，牽頭開展了該《規范》的編制，旨在進一步規范知識產權公共服務機構的設立、運營、管理、保障等工作，完善知識產權公共服務體系，提升知識產權公共服務的質量和效率。

據悉，《規范》系統構建了知識產權公共服務的整體框架。《規范》依據國家相關法律法規，圍繞知識產權創造、運用、保護和管理等關鍵環節，將重慶市知識產權公共服務機構劃分為業務辦理、信息服務、運營服務、維權援助和綜合服務5類，并分別對其管理機制、信息資源、場地設施、人員配置及服務內容等方面作出明確規定。

重慶市知識產權局相關負責人表示，《規范》注重服務的規范化與精準化，在基礎服務之上，鼓勵公共服務機構拓展延伸服務范圍，旨在指導公共服務機構為各類創新主體提供更加便利、普惠、標準化和高品質的知識產權服務。“《規范》的出臺，有利于提升全市知識產權公共服務體系的整體效能，進一步增強服務機構的專業性、運行效率，提升群眾滿意度，推動實現知識產權公共服務的普惠化、均等化和可及化，助力全市創新環境與營商環境‘雙提升’。”（來源：重慶日報）

#海外知產那些事兒#

Perplexity再遭版權訴訟，此前已推收益共享計劃

繼此前《紐約郵報》、《讀賣新聞》、《日經新聞》、《朝日新聞》等全球多國出版與新聞媒體機構相繼對AI搜索初創企業Perplexity提起訴訟，指控其未經許可擅自侵犯版權后。日前，《大英百科全書》、《韋氏詞典》的相關機構也對Perplexity提起訴訟。

據了解，《大英百科全書》、《韋氏詞典》方面認為，Perplexity不僅在未經授權的情況下系統性地復制并使用《大英百科全書》、《韋氏詞典》的版權材料，用于其AI的訓練及應答生成，還通過生成摘要并直接呈現給用戶替代用戶訪問原始內容的需求，造成原告方網站流量和潛在訂閱收入的損失，構成“搭便車”行為。

此外《大英百科全書》、《韋氏詞典》相關機構還指出，Perplexity方面在回答中錯誤地將不實信息，即所謂“AI幻覺”產生的內容，歸因于該機構，從而損害了其商標聲譽。

據悉，《大英百科全書》、《韋氏詞典》方面要求法院判處Perplexity支付相應賠償金，并頒布禁令禁止其繼續使用相關受版權保護的內容。

值得注意的是，此前在今年8月，Perplexity方面曾宣布推出收益共享計劃，用于應對版權糾紛問題。據了解，在這一新計劃下，版權方可因其內容在Perplexity的Comet瀏覽器獲取網絡流量、出現在搜尋查詢中，或被Comet AI助手使用完成任務而賺取收入。對此Perplexity方面強調，“我們正在以符合AI時代的模式補償出版方”。

此外值得一提的是，不久前有消息源透露，繼今年7月以180億美元估值完成1億美元融資后，Perplexity方面近期再次從投資者處獲得2億美元的新融資承諾，并且該公司估值已達到200億美元。（來源：ZAKER）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）