#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：泄露商業(yè)秘密不輕饒，3人獲刑，單位被處罰金

以利誘或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并使用，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；員工在職期間，違反與公司簽訂的保密協(xié)議，將公司研發(fā)的技術(shù)信息泄露給他人，從中獲取經(jīng)濟利益，給公司造成重大損失的，也構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，均要處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

基本案情

被告人甲某是被告單位A公司實際控制人，其準備拓展電解槽改造業(yè)務(wù)，但不掌握相關(guān)改造技術(shù)。遂于2016年底，通過被告人乙某結(jié)識了被告人丙某。丙某為B公司技術(shù)員工，三被告人商議后，確定由A公司支付人民幣1.8萬元，向丙某購買B公司改造第三代電解槽的工藝。丙某明知自己和B公司簽署了保密協(xié)議，仍告知甲某該工藝的具體信息，并和乙某一起幫A公司改造了9組第三代電解槽。

2017年下半年，A公司又準備拓展第四代電解槽改造業(yè)務(wù)，但仍無法破解技術(shù)難題。甲某得知B公司已取得技術(shù)突破，遂又通過乙某聯(lián)系丙某，三人商定由A公司支付人民幣3萬元，向丙某購買B公司第四代改造工藝。隨后，丙某到A公司演示該工藝流程，A公司員工在場學(xué)習(xí)。

A公司利用從丙某處購買來的第三代及第四代改造工藝，先后為B公司的客戶單位C公司和D公司改造電解槽，合同金額共計達600萬余元，造成B公司經(jīng)濟損失人民幣100萬余元。經(jīng)鑒定：B公司的第三代改造工藝、第四代改造工藝不為公眾所知悉，屬于商業(yè)秘密。A公司改造電解槽使用的工藝與B公司的上述兩項技術(shù)秘密是相同和部分實質(zhì)相同的技術(shù)信息。

2018年7月，甲某得知B公司準備生產(chǎn)新型電解槽，遂又聯(lián)系丙某，要求丙某偷拍B公司有關(guān)圖紙。之后甲某和丙某商定以10萬元的價格購買上述圖紙。

裁判說理

以利誘或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密并使用，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；員工在職期間，違反與公司簽訂的保密協(xié)議，將公司研發(fā)的技術(shù)信息泄露給他人，從中獲取經(jīng)濟利益，給公司造成重大損失的，也構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，均要處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

法院審理認為，被告單位A公司采用利誘等不正當手段獲取B公司的商業(yè)秘密并使用，給B公司造成重大損失，被告人甲某是直接負責(zé)的主管人員，被告人丙某違反和B公司的保密協(xié)議，伙同被告人乙某向被告單位A公司披露其所掌握的B公司的商業(yè)秘密，給B公司造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

法院最終以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位A公司罰金人民幣60萬元；判處甲某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣20萬元；分別判處乙某、丙某有期徒刑九個月和一年，緩刑一年三個月和一年六個月，并處罰金3萬元和13萬元。

法官說法

商業(yè)秘密關(guān)乎企業(yè)經(jīng)營命脈，與科創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。近年來，在國家強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護的大背景下，我國商業(yè)秘密保護力度也不斷加強，關(guān)于商業(yè)秘密保護的政策文件相繼出臺，商業(yè)秘密糾紛案件數(shù)量也逐年攀升，如何保護商業(yè)秘密成為企業(yè)普遍關(guān)心的焦點問題。

通過本案可以看出，侵犯商業(yè)秘密罪案件通常犯罪手法相對固定，侵權(quán)主體以內(nèi)部人員為主，有的直接負責(zé)商業(yè)秘密的研發(fā)或管理，有的利用職務(wù)便利接觸、竊取商業(yè)秘密，并采取內(nèi)外勾結(jié)、另立門戶、跳槽泄密等方式，將掌握的商業(yè)秘密非法披露或使用。但他們卻不知道，一旦泄密行為給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失達五十萬元以上，就已構(gòu)成刑事犯罪，要受到刑事處罰。

本案引援條例

1、《中華人民共和國刑法》：

第二百一十九條　有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

第二百二十條  單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

第二十五條第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款　被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款  對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

第三款 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》：

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

3、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：

第七條　實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”，應(yīng)當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

 4、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》：

第四條 對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上一倍以下確定。

第六條 單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個人犯罪的定罪量刑標準定罪處罰。

5、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》：

第二條 對于新的司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時已有相關(guān)司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

來源：江陰市人民法院

作者：徐芝若 沈琪曄

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：泄露商業(yè)秘密不輕饒！3人獲刑，單位被處罰金（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自江陰市人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.551763.com