#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：未經授權使用體育賽事圖片小心吃官司，法官詳解這些注意事項

隨著體育賽事產業的蓬勃發展，近年來，體育賽事所引發的知識產權類案件也不在少數，體育賽事畫面是否屬于作品？屬于哪一類作品？是否應受到《著作權法》保護？北京知識產權法院法官周麗婷為您解答。

體育賽事引發相關的知識產權類案件，早已不是新鮮事。在2008年北京奧運會舉辦后，因為“盛放鳥巢”的煙花造型模仿“鳥巢”建筑物，“鳥巢”建筑作品的著作權人起訴某煙花公司生產的“盛放鳥巢”煙花侵害了其著作權；還有人在奧運會后曾注冊“水立方”相關的商標，該商標被商評委撤銷后，商標的申請人向法院起訴了商評委。法院認定，“水立方”作為北京奧運會的標志性場館得到了社會公眾的普遍認可，與北京奧運會產生了緊密聯系。爭議商標的申請日晚于國家游泳中心“水立方”實施方案的確定時間，容易誤導公眾從而造成不良影響，不應予以注冊。

近年來，各類涉體育賽事轉播的案件也引發了社會的關注。體育賽事畫面是否屬于作品？屬于哪一類作品？是否應受到《著作權法》保護？2020年8月，北京市高級人民法院再審了新浪訴鳳凰著作權侵權及不正當競爭糾紛案和央視訴暴風侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，北京市高院在兩起案件的再審判決中認定，涉案的體育賽事錄像為電影類作品，為歷經數年的官司畫上句號。

隨著體育賽事產業的蓬勃發展，近年來，體育賽事所引發的知識產權類案件也不在少數。北京知識產權法院法官周麗婷提醒，對賽事舉辦方和大眾來說，要注意在保障自身權利的同時避免侵權。

現象——未經授權使用體育賽事攝影作品容易吃官司

不少自媒體因使用未授權影視劇劇照或明星照片被人告上法庭，與此相似，未經授權使用體育賽事產生的攝影圖片也存在法律風險。記者采訪法官了解到，在司法實踐中，這類案件的數量還不少。

“賽事過程中往往會形成一些攝影圖片，某些微信微博平臺、運營網站等未經許可使用圖片，就引發了訴訟。這些糾紛的標的額不大，可能一個案件最終判賠的數額也就是幾千塊錢，但是案件數量占比較多。”北京知識產權法院法官周麗婷告訴記者。

據周麗婷介紹，在法院審理的跟體育賽事有關的知識產權糾紛中，著作權類是最多的、最常見的。著作權糾紛中，數量較大的是和圖片作品、文字作品相關的糾紛，其中尤以攝影作品的糾紛最為普遍。不過，這些案件的事實法律認定在司法審判中沒有太大爭議，裁判標準相對來說也比較一致。

除著作權糾紛以外，體育賽事也常引發商標權糾紛。“商標權糾紛中較多的是一些商標被搶注的問題。像在倫敦奧運會的時候，孫楊葉詩文的名字馬上就被搶注了。除了奧運、體育明星的名字被搶注，賽事的名稱也會成為被搶注的對象。”周麗婷介紹。

說法——舉辦者如遭遇侵權證據固定須及時

周麗婷法官提醒，權利人在賽事的事前事中發現有侵權行為的時候，應及時全面地去固定證據，采取一些訴訟措施，讓自己的損失后果降到最低。

“比方說像盜播行為。實踐過程中，像賽事轉播的案子，可能就是在賽事期內或者是在比較近的時間區域內發生的行為，對你的損害肯定是緊急的，可能就需要去及時固定證據，然后尋求救濟。”周麗婷說。

發現被侵權時，權利人還可以向法院申請行為保全，及時阻止侵權行為持續發生。據法官介紹，在某賽季中超開始前，賽事的權利人就曾向海淀法院申請做行為保全：將某網站中所有的跟賽事有關的宣傳圖片刪除。海淀法院在新一輪中超開賽前一小時發出行為保全裁定，責令該公司下架“全體育”平臺中的中超圖片。“這種行為保全可以盡量避免對權利造成一個損失擴大的后果。”周麗婷說。

合同約定須范疇明確

舉辦者自身也應避免侵權

大部分的賽事舉辦者實現自己的經濟利益，會通過許可行為將知識產權授權給別人，此時還要有一個比較清晰的授權邊界。周麗婷說：“當你去轉讓你的權利時，一定要鏈條完整、范疇明確。因為我們在司法實踐過程中會發現，爭議雙方對于授權的范疇解釋不一樣，也就是權利人、許可人理解的范疇跟被許可人所理解的范疇不一樣，這樣就容易產生風險。”

在賽事舉辦者在防范遭遇知識產權侵權的同時，自身也有一些侵犯他人知識產權的風險。“大型賽事如包含一些慶典活動或文藝表演，如果你是一個文藝演出的創作單位的話，那么在整個文藝演出的作品創作過程中，有沒有未經許可用到他人的作品？如果有借鑒他人作品，是一個什么程度的借鑒，可能都要有所注意。”周麗婷法官提醒。

個人勿以商業目的使用體育賽事相關作品

需要提醒個人的是，如未經許可使用體育賽事相關作品，切勿包含商業利益。據《著作權法》規定，個人學習研究欣賞使用他人作品是合理使用，但并不意味著只要是個人使用就一定是合理使用。

“還要看你的使用行為的目的是什么？有沒有商業利益在里面。如果是有商業目的的使用，或者部分自媒體在使用過程中發布一些廣告。只要是商業性使用，肯定不屬于侵權的例外。”周麗婷法官提醒大家，雖然每個人、每個自媒體的影響范圍是不一樣的，當在未經許可使用他人作品的時候，一定要是非商業性使用的意圖。

使用商標同樣如此。周麗婷法官說：“以奧林匹克標志為例，奧林匹克標準條例中規定，任何以商業目的去使用奧林匹克標志行為都是侵權行為，制造、銷售含有奧林匹克標志的商品都是侵權行為。”同時，侵權商家甚至可能因為觸犯侵犯知識產權罪，受到刑法制裁。

來源：北京日報客戶端

記者：徐慧瑤

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：未經授權使用體育賽事圖片小心吃官司！（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業知識產權精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【重慶站】」來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自北京日報客戶端并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.551763.com/