#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“在跨境知識產權糾紛中，程序問題往往直接影響當事人能否有效參與訴訟，也關系到裁判的公正與執行。”
來源：北京海通國際知識產權研究院
作者：澤識
統一專利法院（UPC）自2023年開始運作以來，逐步形成了一系列關于程序性問題的裁判邏輯。在跨境知識產權糾紛中，程序問題往往直接影響當事人能否有效參與訴訟，也關系到裁判的公正與執行。近期的公開判決顯示，跨境送達、費用擔保與效率原則已經成為最受關注的三個議題。以下合刊內容，旨在對相關裁判要點進行系統梳理，幫助讀者把握UPC在程序問題上的最新走向。
跨境送達的司法認定
在跨境案件中，送達問題是最常見的程序性爭議。UPC的判決表明，送達的有效性以“被告是否實際收到”為核心，而非形式上的合規。只要存在可追蹤的憑證，例如郵寄回執或電子送達記錄，即可認定送達完成。即便當事人聲稱未拆閱文書，也不影響效力。
當代理人參與時，UPC采取擬制規則：代理人簽收文書，即推定當事人已知曉訴訟。程序規則第271條明確規定，專利代理人收到附有訪問代碼的信函，視同被告已被有效送達。這種安排兼顧了效率和當事人程序權利。
此外，法院明確區分境內送達和境外送達，其判斷標準是“送達地點”，而非當事人注冊地。若送達發生在UPC締約國境內，例如通過歐洲分支機構或代理人完成，則適用境內送達規則；若直接寄至非成員國地址，則適用境外送達規則。這一界定為當事人提供了可預期的判斷路徑。
在代理權限方面，UPC既承認形式推定，也要求實質授權。法院有時會根據代理人的行為，例如查閱卷宗、提交異議，反向確認授權的存在。整體來看，跨境送達的裁判思路強調效率、規則清晰與權利保障的結合。
費用擔保的司法審查
費用擔保機制旨在平衡原告的訴訟權利與被告的執行利益。根據《統一專利法院協定》第69條和《程序規則》第158條，被告若擔心勝訴后無法收回費用，可以請求法院責令原告提供擔保。裁判顯示，當原告位于歐盟之外且未能證明在歐洲經濟區內有可執行財產時，法院傾向于支持擔保請求。一般的口頭陳述或抽象主張不足以排除風險，需有具體財產線索作支撐。
擔保金額的確定以“合理且相稱”為原則，法院通常結合被告參與程度與案件復雜性進行設定。在涉及多名被告的案件中，未參與訴訟的一方不承擔擔保責任，而參與方需按比例分擔。部分勝訴的情形下，擔保金額也可能依照勝訴比例進行調整。這種靈活性避免了單方過度負擔，同時與案件結果保持一致。
在擔保解除方面，法院強調應在程序終結或擔保目的實現后盡快返還，以減少資金長期占用。費用分攤則堅持“敗訴方承擔合理費用”的基本原則，但允許在部分勝訴時進行比例化處理。整體上，費用擔保機制展現了UPC在效率與公平之間的平衡。
效率原則與程序推進
UPC的裁判實踐始終強調效率原則。在訴訟中止問題上，法院堅持程序獨立性，即便EPO已啟動異議程序，UPC仍繼續推進案件，不會輕易中止。這是為了避免平行程序導致當事人權利狀態長期不確定，也彰顯了UPC的司法自主性。
在程序修改方面，法院引入“合理勤勉”標準，要求申請人證明修改無法在更早階段完成，且不會對對方造成不當影響。若修改可能擾亂已排定的庭審，法院通常會予以駁回。這一標準促使當事人在初期即明確訴訟請求和證據，減少臨近庭審時的突發變動。
在臨時措施與缺席程序中，效率導向尤為突出。法院設定較短的答辯期限，并優先排期聽證，以確保及時裁決。若被告未能在期限內回應，法院可直接依據申請人材料作出決定；同時，申請人仍需提供充分證據來證明權利基礎和緊迫性。這種設計加快了審理節奏，同時通過舉證要求維持平衡。
總體而言，效率原則在UPC程序中發揮了三重作用：維持審理獨立性，約束當事人行為，并加快臨時措施的審理。隨著案件數量增加，這一原則有助于為跨境專利訴訟建立更具確定性的程序節奏。
合刊總結
跨境送達、費用擔保與效率原則，構成了UPC程序性裁判的三大核心議題。它們共同體現了法院在效率與公正之間尋求平衡的努力：一方面通過規則明確性保障程序可預期，另一方面通過裁量靈活性適應復雜個案。這些趨勢正在逐步塑造UPC的程序法實踐，也為跨境知識產權訴訟提供了新的制度樣本。
關于北京海通國際知識產權研究院
北京海通國際知識產權研究院是一家經北京市知識產權局批準設立并主管的國際知識產權研究機構，由北京市民政局正式登記注冊，主要致力于國際知識產權法律問題研究與咨詢、海外知識產權風險防范和糾紛應對研究、案件分析與論證、國際學術會議、組織培訓與國際交流，尤其是中國企業“出海”和“一帶一路”中的國際知識產權保護。研究院由一批中國知識產權、法律和司法界知名專家和有志之士共同發起和籌建。
往/期/回/顧
（原標題：UPC程序解讀周刊｜程序性三大議題合刊：跨境送達、費用擔保與效率原則）
欄目支持，共建合作伙伴持續招募
來源：北京海通國際知識產權研究院
作者：澤識
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：UPC程序解讀周刊｜程序性三大議題合刊：跨境送達、費用擔保與效率原則（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自北京海通國際知識產權研究院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.551763.com”
共發表文章
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
