#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“企業(yè)的技術(shù)相關(guān)專利被無效后，其創(chuàng)新性無法得到保證，從而會動搖市場話語權(quán)，更可能面臨產(chǎn)品上市受阻、融資估值縮水等連鎖反應(yīng)。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王鴻

近日，筆者發(fā)現(xiàn)安徽省東超科技有限公司（以下簡稱“東超科技”）持有的“一種多列多排等效負(fù)折射率平板透鏡的加工工藝”（CN201810760383.0）發(fā)明專利已顯示為“全部無效”。

該專利被無效的關(guān)鍵證據(jù)是來源于申請日前已公開的技術(shù)文獻(xiàn)資料，這些材料充分披露了相關(guān)技術(shù)方案的實質(zhì)性特征。

這不禁讓筆者想起多年前看到的關(guān)于該公司專利被無效的新聞內(nèi)容。值得關(guān)注的是，東超科技曾自認(rèn)為是核心技術(shù)壁壘的專利均已被“全部無效”。

據(jù)報道，東超科技曾因三件與“空氣成像”相關(guān)的專利被提起無效宣告請求，目前這三件專利均已被“全部無效”，無效的關(guān)鍵證據(jù)均來源于申請日前已公開的技術(shù)文獻(xiàn)資料。

6年前，東超科技創(chuàng)始團(tuán)隊曾在接受采訪時強(qiáng)調(diào)“所有的技術(shù)和工藝都是自己研發(fā)和摸索出來的，技術(shù)路線和日本有非常明顯的區(qū)別”。但其核心專利卻接二連三被已公開專利與領(lǐng)域常識所無效，不禁讓人好奇該公司技術(shù)“自研”的真實性？

截圖來源于參考資料【1】

業(yè)內(nèi)專家指出，企業(yè)的技術(shù)相關(guān)專利被無效后，其創(chuàng)新性無法得到保證，從而會動搖市場話語權(quán)，更可能面臨產(chǎn)品上市受阻、融資估值縮水等連鎖反應(yīng)。該案件也警示企業(yè)需要腳踏實地研發(fā)技術(shù)，只有真正的創(chuàng)新才能構(gòu)建深邃寬廣的護(hù)城河，否則只是“空中樓閣”。

參考資料：

【1】文章標(biāo)題：捏把汗！90后創(chuàng)業(yè)真實經(jīng)歷，打破國際壟斷卻命懸專利權(quán)

https://www.sohu.com/a/329481683_213376

【2】文章標(biāo)題：90后發(fā)明“空氣成像”技術(shù)，申請專利卻收到一紙無效宣告

https://www.sohu.com/a/329241239_445078

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王鴻

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從“核心”到“無效”，昔日核心技術(shù)成 “泡影”？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.551763.com