#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

 “一文讀懂羅馬尼亞專利維權。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李毅 中國貿促會專利商標事務所

羅馬尼亞沒有專門的知識產權法院。布加勒斯特市法院有三個部門審理知識產權事務。這些部門的法官對專利事務很了解。管轄按被告住所地或侵權發生地。此外，布加勒斯特市法院也是專門審理專利無效的法院。

專利權人也可以選擇海關保護的途徑，以防止侵權產品進入羅馬尼亞。海關可以依職權調查，或者依申請調查，程序比較簡單，海關可以銷毀查獲的侵權產品。專利權人采取海關保護行動后，還可以提起民事訴訟。

專利侵權民事訴訟有兩種，一種是永久禁令，另外一種是臨時禁令。永久禁令可以是單獨的訴訟，而臨時禁令請求必須是在永久禁令請求下提出。羅馬尼亞專利侵權訴訟適用獨任審理，個別情況下由合議組審理，沒有陪審團制度。

被告收到法院轉交的起訴狀后需在25日內提交答辯狀。一些法院可以電子提交，比如布加勒斯特市法院和布加勒斯特上訴法院。法院收到被告答辯狀后將確定聽證會的時間，首次聽證會主要處理證據交換，最后一次聽證會雙方質證，然后雙方提交最后陳述，法官會在提交最后陳述期限之后的1-4周做出判決，判決書網上可查到。判決書下達后的2-4個月會將書面判決理由發給雙方。

專利侵權訴訟的證據主要是書面證據，允許證人證言但不常見，有些案件法官會要求提交專家技術分析報告。沒有專家報告的一審周期一般12-18個月，如果有則會延長12個月左右。二審即上訴審周期通常一年。大多數情況下，被告都會提出專利無效訴訟，如果這樣則侵權訴訟將中止等待無效訴訟的最終結果，通常2-4年。無效訴訟中專家報告更常見。

侵權訴訟的舉證責任在原告，而無效訴訟的舉證責任在侵權訴訟的被告，它需證明專利不具備新穎性、創造性或修改超范圍。在侵權訴訟中，根據原告請求，理論上法院可依據自第100/2005號法令轉換的第2004/48/EC號指令第8條，要求被告提供證據。

如果被告是一家外國公司，在羅馬尼亞沒有送達地址，則原告須提交被告所在國家語言的起訴狀翻譯件。法院書記員將起訴狀和證據發送到該國，要求被告簽收，這可能需要幾個月，如果地址不正確，可能需要一年。

專利侵權訴訟律師費因案件的復雜性和聘請的律師而異，差別很大很難估計。在大多數專利侵權案件中也不使用風險代理，法院判定的訴訟費基于當事人的實際支出，而且要等到判決生效才能確定。

在上訴階段，雙方在法律和事實上都可以爭辯，而且上訴階段允許新的證據，條件是一審時無法獲得這些證據。上訴法院也可以要求提交新的專家報告。

原則上，專利權人在行使其專利權時，會因濫用其權利而招致被訴不正當競爭商業侵權，盡管可能性比較小但存在。例如2003年就應專利權人請求向被訴侵權方頒發了一個臨時禁令，禁止被告繼續銷售被控侵權產品，直到頒發永久禁令。該訴訟直到2010年因專利被無效而終結。2013年，侵權訴訟的被告以商業侵權為由起訴專利權人，指控專利權人早在2003年就知道他的專利很弱，但仍然申請獲得了臨時禁令，禁止被告在2010年之前銷售他的產品。但是該商業侵權訴訟的原告未能舉證證明他在2011年之后沒有障礙的情況下繼續銷售了自己的產品，也未能證明專利權人在專利被無效前就“知道”該專利缺乏專利性。法院于2020判決原告敗訴，并判決原告向被告支付訴訟費用。

在羅馬尼亞也有替代性糾紛解決措施，通常他們是指訴前或訴中的談判。如果雙方在訴中達成協議，該協議將正式提交法院并納入法院判決。

參考文獻：

Andreea Stanescu, Mariana Popescu and Raluca Vasilescu, At a glance: patent enforcement proceedings in Romania, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2e99ddd5-34c4-46f4-adf4-86cb554ededc&utm_source=Lexology+Daily+Newsfeed&utm_medium=HTML+email+-+Body+-+General+section&utm_campaign=Lexology+subscriber+daily+feed&utm_content=Lexology+Daily+Newsfeed+2024-09-30&utm_term=.

相關閱讀：

企業海外知識產權保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

企業海外知識產權保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業海外知識產權保護與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業海外知識產權保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統一專利法院制度介紹（上）

企業海外知識產權保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業海外知識產權保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業海外知識產權保護與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業海外知識產權保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務

企業海外知識產權保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產權組織專利制度特色

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標假冒侵權對在先商標權進行保護

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權保護情況概述

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現狀

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發明專利申請制度的異同

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產權法關于商標制度的修改

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發明專利制度

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統一專利法院制度介紹（下）

企業海外知識產權保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產權立法綜述

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯酋專利制度制度概況及特點

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權救濟淺議

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產權司法制度研究（上）

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無效篇

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權維權篇

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權保護情況概述

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權維權篇

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權確權制度簡介

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡介

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標撤銷和無效程序簡述

企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業海外知識產權保護與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點

企業海外知識產權保護與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請異議和專利復審及撤銷程序介紹

企業海外知識產權保護與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇

企業海外知識產權保護與布局（三十三）│ 崔錫強：意大利專利申請和審查程序介紹

企業海外知識產權保護與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標保護的主要路徑

企業海外知識產權保護與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹

企業海外知識產權保護與布局（三十六）｜郭姍姍：墨西哥商標申請及保護簡介

企業海外知識產權保護與布局（三十七）｜張立國：德國專利和實用新型制度概述

企業海外知識產權保護與布局（三十八）｜丁苗：新加坡商標法簡介

企業海外知識產權保護與布局（三十九）｜杜仙：印度尼西亞展會知識產權保護

企業海外知識產權保護與布局（四十）｜王福萍：日本商標法修改要點介紹

企業海外知識產權保護與布局（四十一）｜鄒丹：新加坡知識產權糾紛應對方式概覽

企業海外知識產權保護與布局（四十二）｜唐婉：日韓引入商標共存同意制度

企業海外知識產權保護與布局（四十三）｜魏曉萍 宋芮：緬甸商標異議制度簡介

企業海外知識產權保護與布局（四十四）｜美國專利保護制度介紹

企業海外知識產權保護與布局（四十五）｜美國專利審查實踐中現有技術文件的核查

（原標題：羅馬尼亞專利維權簡介）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李毅 中國貿促會專利商標事務所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：羅馬尼亞專利維權簡介｜企業海外知識產權保護與布局（四十六）（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.551763.com”