#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文將從商標法律從業者的角度，來談談AI盛行的影響。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：陳靜

人工智能（Artificial Intelligence，以下簡稱AI）經過近幾年井噴式的發展，已經出現了成熟的文生視頻模型，由此AI已進入到深度模擬真實物理世界的時代。現如今，AI與每個人的生活都息息相關，但在工作方面，AI帶來的不盡然都是助益，我們所面臨的挑戰同樣值得關注。本文將從商標法律從業者的角度，來談談AI盛行的影響。

多家大型商標數據查詢網站已經推出了AI撰寫和AI近似分析的功能，經筆者測試，完成兩件商標比對的近似分析，AI只需要2分鐘，同時附有數十件案情類似的參考案例。顯然與人工相比，AI撰寫更快速更全面。市面上幾款AI智能助手也可以滿足客戶對于常見法律問題的咨詢，客戶可選擇獲取法律服務的通道變得更多。加之，AI不需要休息和報酬，即便考慮到使用者須向數據處理網站支付的使用費用，AI的使用成本依然遠小于人工。人類勞動者似乎因此面臨著工作崗位被取代和工作內容被重構的現實困境，但筆者并不悲觀地認為商標法律從業者日后大部分會被AI取代。

誠然，AI撰寫會更加全面，但與全面相近的便是寬泛，長篇累牘的文書勢必會讓審查員和法官在短時間內無法找到重點，進而難以讓其認同文書中的觀點，從而影響案件的審理結果。文書絕不單單是條款的羅列、比對與堆砌，人腦所產生的思考及對全篇內容側重點的把握在現階段還是更符合審查員和法官的閱讀偏好，而更貼合人類寫作習慣智能模型的研發尚還需要時間。

除此之外，AI相較于人工來說，更大的劣勢在于情感功能的缺失。商標法律從業者在與客戶溝通的過程中，不單單只是提供專業的法律服務，同樣是在與其建立協同合作及情感聯結。AI的運行主要依靠其大數據，而且其中絕大多數為歷史數據，這必將導致AI對客戶的個人及企業定位等特質化信息缺乏了解，從而難以為客戶提供最為貼切的法律方案。而人工則更擅長全面考慮到客戶需求、企業現況和當下的政策背景。加之使用AI咨詢法律問題涉及到數據開放的問題，很可能導致個人信息和敏感數據泄露，進而使客戶在使用過程中有所顧慮，缺乏信任感。

可以預見的是，AI的不斷發展勢必會對商標法律從業者造成沖擊，且一定會大幅度擠壓承擔重復性較強、創造性較弱的從業者的生存空間。我們身處于這個正在變革的時代，AI的發展速度是驚人的，但在工作實務中，AI目前只能作為輔助工具，人類才是最后的決策者。換言之，AI并不能當然地和人類競爭，競爭往往發生于AI的使用者之間。從業者可以將更多基礎性工作交由AI完成，提高自己的工作效率，把更多的時間和精力分配到較為的復雜的工作上。同時還應當考慮到AI所呈現出的內容會因為人工下達指令的表述方式不同而得出差異較大甚至是相悖的結果，這就要求從業者加強信息甄別及匯總能力，保證決策的正確性。

總的來說，AI技術的高速發展給知識產權及法律行業帶來了巨大的影響，從業者應當對相關技術發展保持關注，同時盡可能做到與時俱進、合作創新，才能更加從容地應對AI帶來的挑戰與機遇，為我國的知識產權建設添磚加瓦。AI技術發展的洪流滾滾而來，相信優秀的從業者一定會成為乘風破浪的好手。

（原標題：淺析人工智能盛行對于商標法律從業者的挑戰）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：陳靜

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析人工智能盛行對于商標法律從業者的挑戰（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.551763.com