#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“埃姆梯爾公司在南京中院向佰維存儲提起新訴訟，其涉案專利、被告、訴訟請求及主要的事實和理由與元預知公司已撤訴的上述兩案一致。”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：辛童

9月20日，深圳佰維存儲科技股份有限公司（以下簡稱“佰維存儲”）發布公告，披露收到江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱“南京中院”）準許元預知技術（深圳）有限公司（下稱“元預知公司”）撤訴的裁定，同時披露同涉案專利已被埃姆梯爾存儲技術（深圳）有限公司（下稱“埃姆梯爾公司”）重新提起訴訟。一場“接力式”專利維權浮出水面。

Part.1

前案告一段落，元預知公司主動撤訴

三個月前，元預知公司在南京中院分兩案起訴佰維存儲及江蘇金震手機連鎖商貿有限公司，指控其侵害eMMC標準必要專利，兩案合計索賠121.685萬元。

涉案專利分別為“從MMC/SD設備引導主機設備的方法，可從MMC/SD設備引導的主機設備以及可以從其引導主機設備的MMC/SD設備方法”發明專利（專利號：200680051271.3 ）和“從MMC/SD設備引導主機設備的方法及相關設備”發明專利（專利號：201110159902.6）。

從權利歸屬來看，兩專利的原始申請人為諾基亞公司，后經多次轉讓，先后歸屬美國內存技術有限責任公司（Memory Technologies LLC）、江波龍電子（香港）有限公司、埃姆梯爾公司、元預知公司。

2025年8月8日，南京中院對上述兩案開庭審理。庭審中，佰維存儲主張元預知公司不具備訴訟主體資格，并就 “不構成侵權” 等核心爭議點進行抗辯。

近日，元預知公司向南京中院提出撤訴申請，目前該申請已獲法院準許。

Part.2

埃姆梯爾接棒提起同類訴訟

值得注意的是，元預知公司一方的撤訴更像是一種“緩兵策略”，取而代之的是由涉案專利的當前權利人——埃姆梯爾公司繼續推進訴訟。

同期，埃姆梯爾公司在南京中院向佰維存儲提起新訴訟【案號：（2025）蘇01民初 2174號、（2025）蘇01民初2175號】，其涉案專利、被告、訴訟請求及主要的事實和理由與元預知公司已撤訴的上述兩案一致。

資料顯示，埃姆梯爾公司是美國內存技術有限責任公司與深圳市安捷存電子有限公司成立的合資公司。其中，美國內存技術有限責任公司被標記為Patent Assertion Entity（即主要通過專利許可或專利訴訟來獲取收益的公司），深圳市安捷存電子有限公司為深圳市江波龍電子股份有限公司全資子公司。

佰維存儲特別指出涉案專利屬于標準必要專利，表示在許可談判過程中始終秉持FRAND原則，積極配合協商，展現出充分善意與合作意愿，未存在明顯過錯。

目前，佰維存儲已向國家知識產權局就涉案專利提起了無效宣告請求。根據公開信息，該無效宣告請求由北京觀韜律師事務所代理，而涉案專利的代理機構則為深圳市賽恩倍吉知識產權代理有限公司。

附：公告原文

（原標題：元預知撤訴，埃姆梯爾接力，佰維存儲面臨eMMC專利新攻勢）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：辛童