#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“專動態概覽：Dyson與追覓、軍科院與Gilead、TCL與Corning。”
來源：北京海通國際知識產權研究院
作者：澤識
動態概覽
Dyson 與追覓：臨時禁令案進入上訴程序；
軍科院與Gilead：專利修改申請已提交，具體方案尚未公開；
TCL 與 Corning：無效抗辯被駁回，規避設計仍在繼續審理。
海通國際知識產權研究院將持續關注上述案件進展，并在第一時間為您帶來更新報道。
2025年9月3日，UPC上訴法院確認，Dyson與追覓（Dreame）雙方均已對漢堡地方分庭此前的臨時禁令裁定提起上訴。案號為APL_35434/2025與APL_35749/2025，涉案專利為EP3119235。
雙方同時上訴，該案進入二審程序，最終結果將由上訴法院裁決。
2025年9月5日，中國軍科院向UPC中央分庭米蘭部提交了對其專利EP3854403的修改申請（案號App_36020/2025）。該專利涉及用于治療SARS-CoV-2感染的化合物用途。
在歐洲專利體系中，權利人在專利被挑戰期間提出修改申請是常見程序手段，用于回應無效理由或提交備選方案。
TCL vs. Corning
在顯示材料領域，TCL、海信等企業的專利無效抗辯未獲UPC支持。法院認為無效理由不足，已駁回相關請求。與此同時，被告方提交的技術規避設計仍在程序中，結果尚待裁定。
關于北京海通國際知識產權研究院
北京海通國際知識產權研究院是一家經北京市知識產權局批準設立并主管的國際知識產權研究機構，由北京市民政局正式登記注冊，主要致力于國際知識產權法律問題研究與咨詢、海外知識產權風險防范和糾紛應對研究、案件分析與論證、國際學術會議、組織培訓與國際交流，尤其是中國企業“出海”和“一帶一路”中的國際知識產權保護。研究院由一批中國知識產權、法律和司法界知名專家和有志之士共同發起和籌建。
往/期/回/顧
漢朔與SES案終局復盤：一場專利戰為何成為中國企業出海的必修課
（原標題：UPC案件速覽｜Dyson追覓雙向上訴、軍科院提交專利修改、TCL無效抗辯被駁）
欄目支持，共建合作伙伴持續招募
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：UPC案件速覽｜Dyson追覓雙向上訴、軍科院提交專利修改、TCL無效抗辯被駁（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.551763.com”
共發表文章
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
